浮桥举报者发声称老百姓绕多80公里其实无所谓，10万评论都是骂他

吉林黄德义与18名村民亲属一起出钱建了一座浮桥，大大方便了自己一家人以及村民的出行，这一善举得到了村民们的一致认同并支持，据黄德义称，为了建这座浮桥，他们花了有13万之多。

(相关资料图)

桥建成之后，村民们到河对面种植，探亲，足足省了70公里的路程，这时间省了，油钱也省了，同时还减轻了因为涉水过河而发生溺水事件的风险。

至于黄德义建桥，请人维护桥梁，花了十几万的事情，村民们都知道的，很多村民都自发象征性地给黄德义3元-10元不等的过桥费，当初黄德义想着，这桥维护要请人工，本来也花了十几万，就想收回到成本也好，于是也就收了，其实并没有强制性的要求，给多少也是随大家意愿，实际上不给也无所谓。

但是也就是这一个不经意的举动，却引起了一个人的不满！

应该说是眼红！

举报者应该认为黄德义建这座桥后这几年，应该赚了不少钱，少也有百来几十万的，因为他也给过几次钱！每天那么多村民过桥，还有外村来的，这钱算下来他认为可不得了！

最终，黄德义私自建桥的事终于被曝光了，最终被罚了款，桥也被拆除，更过分的是，连同黄德义在内的18名亲属均因此而被判刑，罪名是“寻衅滋事罪”这一兜底罪名。

黄德义因此也失去了当初他教师这个职务，现在只能外出务工为生。

黄德义不服一审对他的判决，自己在做好事反而被判了刑，这是什么道理呢？于是坚持要上诉，最终这件事情近期在网上传开，这件事情才曝光在人民群众的面前。

那么为什么会说举报者（李先生）是眼红，而不是为了正义而举报呢？

其实从记者采访中他的一段录音中可以判断出来他所表达的思想，虽然字面他说得冠冕堂皇的，但是说到”绕道而行”这件事情上，却是非常不合常理的。

录音原话是这样的：

李先生：“告的就是黄德义，他就是非法建桥，非法收费，这是国家不允许的，建桥不应该个人收费。我这边举报那边才来拆桥的，不管老百姓怎么过这条河，与他没关系。老百姓现在都有车，路也好，绕一圈80多公里也无所谓的事儿，也比这个强行收费强。”记者问：“你之前从他那过的时候回回都收吗？”李先生：“他没收过几回，外村的收多一点。”

从举报者李先生的录间中透露出他个人想要表达的三层意思：

第一，黄德义建桥是违法的。第二，黄德义建桥的目的是为了盈利，是损人利己的事情。第三，黄德义建桥收费的事情，村民是很反感的，大家都有车，根本不在意多跑80公里！

以上第一点，黄德义确实是违法了，个人是不能私自建桥的，建桥是需要有建筑资质的主体向主管部门报批，审批下来拿到承建许可证后方能施工承建。

第二点就是很有问题的，据披露的案情来看，黄德义建桥的初衷是为了自己到河对面方便，因为他在河对面承包了不少田地，同时他也考虑到了这个成本的回收问题，想着初始可以向要民们收点过桥费，以补贴建桥支出，至于回收了成本后会不会继续收取而产生盈利，根本就没有到那个环节。

据法院披露的裁判文书显示，黄德义收取过路费52950元，与投入的13万之多相差甚远。

第三条，那就是非常不合常理，可以用荒唐来形容。

建桥方便了村民的出行，原来要来回要花上6-8小时的路程，桥建成之后，到对面的庄稼地30分钟都不用，以前因为要绕路过去，很多村民不得不把对面的庄稼地给租了出去，只收取租金，这收入足足少了一倍之多，现在桥建好之后，村民们自己过去种，这收入明显提高。

这开车的油钱就不用说了，一辆车来回开上6-8小时，这油钱还花不上5元钱，那只能说明这个举报的人压根就是家里没有车，对开车是没有概念的。

他说“老百姓都有车，他们宁愿多绕80公里也不会给他5元的过桥费”，原因是他“强制收费！”

但是以下的村民的一番话直接把他打脸！

村民越先生是浮桥的受益者，他对记者说了下面这番话：

（黄德义）为人还不错，在跟前村民的口碑还很好，建桥后期的投入还是挺大的；每个人收费2块1块5块10块的，但本村的村民过桥根本就中咋收费。村民总体还是赞同的。出门方便啊，像我这种搞食品的，（桥拆了之后）成本就增加了，80多块钱呢！就是燃油方面的，时间还不算呢，以前6个小时解决的问题，现在要12个小时。2018年以后，在我印像中淹死的得有将近十人。

多名村民谈起浮桥的事情，他们这样说：

村民A：“桥没拆的时候，这边有婚丧嫁姑娘嫁到这村里来，一过河就看到娘家了，现在得绕一大圈。”“你要是不给的话，他也打开让你过。”

村民B：就这村上的不交钱，有这桥后，老百姓干点啥都方便！

村民C：这钱应该花，人家投资了，有的说不要钱还得给点，人家投资那玩意都是要成本的。

从村民反映的情况来看，这完全就是一桩善举，何来害人一说呢？更没有“宁愿绕80公里也不过桥”一说！

很显然，举报者的话是毫无道理的。正如下面网友说的：

问：绕70公里和花10元过河，我想问在座的各位怎么选？

问：修桥的没意见，过桥的也没意见，那不修桥又不过桥的他有什么意见呢？

以上所述，修桥，方便了百姓出行！收费也没有强拿硬要，都是村民们自愿，修桥的收了些本钱，百姓们也省了时间和出行成本，这是双赢的局面，又何来损人利己之说呢？

又何来百姓宁愿绕80公里也不走桥呢？这都把老百姓当傻子了吗？老百姓连这点账都不会算了吗？

很显然，这是小人心态，丑态百出，犯了红眼病，见不得他人好。

有知情人透露，举报人与黄德义一家曾经因开荒地归属产生过矛盾，也有村民含糊指出，这举报应是受人指使。

但是举报人却称，他和修桥的人关系挺好的，自己也多次不用掏钱就过去了！

关系挺好的，过桥不收你的钱，你转身把人举报了？

这搬起石头砸自己的脚，此地无银三百两的说辞，能有几分可信度，明眼人其实都是看得出来的。

因此，记者采访举报人的录音在网上传出来之后，瞬间引来了10万网友的评论，天枰几乎都是一边倒，都是痛骂举报者人性的丑陋，其行为可耻，其心可诛。

网友的三观都是很正的，修桥这事，不管是从村民还是网民的反应来看，利确实是大于弊的，在《太上感应篇》篇中提到，“修桥铺路”乃是大善之举，从道德层面来说，这是功德一件，值得称颂的，这是完全符合民众的朴素情感的。

但是偏偏就有人见不得他人好，坏了心眼，背地里害人。

所以，单单从修桥这件事情来说，修桥人的出发点是好的，同时也创造出了实实在在的价值，对社会是有用的，总体而言，其所产生的社会价值远远大于其所带来的弊端，也顺应了民心。

至于说到法律层面，在这件事情上并不能体现出法律的“正平正义”，恰恰反映了执法队伍的“教条执法，机械执法”，更反映了当地相关部门的“懒政行为”。

“只执法，不办事”，这就是给群众的印象，公信力在百姓心里大打折扣。

最为讽刺的是，执法还适用法律不当！

何谓寻事滋事罪？

寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非、起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重的行为。

寻衅滋事罪有四种行为方式：

第一，随意殴打型，第二，追逐，拦截，辱骂，恐吓，第三，强拿硬要或任意损坏，占有公私财物，第四，公共场合起哄闹事，造成公共场场秩序严重混乱。

本案中呢，法院却认为黄德义等人收取过桥费是属于“强拿硬要”！

强拿硬要，就是强迫性，逼着你交钱！

但是媒体到达村庄现场采访众多村民得知，过桥费并不存在强迫性，并且判决书里提到的交钱最多的村民李某某（20000元），拿到法院转过来的20000元后，他又把这20000元转回去给了黄德义！

而这件事情也从黄德义及李某某那得到了证实，李某某说：“这钱本就应给的，我还拿回来，这良心过不去了！”

这就非常讽刺了！难道法院审理案情，这证据是凭空捏造的吗？

因此，法学教授发视频说：“司法不能背离人之常情，世之常理！”

那么，连普通老百姓都懂的道理，为什么司法部门，执法部门会拎不清呢？问题究竟出在哪里，相关部门是不是应好好自省？

如此为百姓办事，真的太心寒了。

关键词：